Autor: Piter (piter_at_honda.bt.pl)
Data: Mon 02 Jun 2003 - 23:27:00 MET DST
Użytkownik "Sniper" <sniper10000_at_NO_SPAM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:bbfm6j$qo4$1_at_news.onet.pl...
> Użytkownik "PaRaDzIqS" napisał:
>
> > Ja od okolo miesiaca posiadam plyte Gigabyte 7VAXP
> > i do tego Athlon Xp 2200+ i jestem bardzo zadowolony.
>
> A ja miałem przyjemność parę dni temu popracować na dwóch podobnych
> maszynach, z tym, że na jednej siedział Athlon XP 2200+ a na drugiej
Pentium
> IV 2400. Z ciekawości zapuściłem kilka teścików (SPECviewperf, itp.) i ten
> Athlon prawie w każdym wypadał minimalnie szybciej.
>
No i co z tego ze AMD wypadal lepiej? Moze z P4 byla slaba plyta glowna,
kiepsko skonfigurowany system?
Tak sie sklada ze w Przypadku P4 2.4 GHz FSB 800 AMD Athlon XP 2200+ moze
sie schowac.
-- [ CT-OJA3T & Celeron 1.4 & 512 MB RAM ] [ Radeon 8500 LE 250/250 & SBLive ] [ TEAC CD-540E & TEAC CD-W512EB ] [ HDD WD800 JB & Barracuda III 40 GB ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:23:09 MET DST