Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Wed 09 Apr 2003 - 09:30:59 MET DST
On 8 Apr 2003 18:30:34 +0200, Coroner wrote:
> RB> Założenia - założeniami, ale poczekaj na rzeczywiste testy. Założenia są
> RB> zawsze super, a potem okazuje się, że GF3 jest wolniejszy od GF2
> Kiedy?
Hmmmm... daty nie podam, ale cosik ze dwa niecałe lata temu...;)
Mieliśmy Leadteka GF2 ULTRA i cieplutkiego GF3, ale testowane toto było
bodaj cz nie na 3DMarku 99/2000 ?. Podobne konfiguracje, ULTRA
minimalnie szybsza ;)
Zanim rozpętam burzę: zagrać tu mogło (i zagrało zapewne) wszystko:
niedopracowane drivery, nie najnowsze testy (jak teraz popatrzeć po
necie, ULTRA przegrywa wyraźnie), ale jeden fakt jest niezaprzeczalny:
nVidia po premierze GF3 wycofała Ultrę i zastąpiła ją wolniejszą
Titanium, bo użytkownicy niezbyt dostrzegali różnicę a zatem i sens
zakupu GF3, który w niektórych, starszych testach wręcz przegrywał ;)
> Moge sie mylic, ale premiera jest przekladana zapewne z powodu
> adaptacji nowych technologii (prawdopodobnie HT, oraz nieco inna
> konstrukcja tranzystorow)
Możliwe.
> Do tego czasu amd bedzie mialo juz bagaz doswiadczen i wnioskow
> wyciagnietych z pierwszych wersji clawhammera co pomoze przy
> projektowaniu kolejnych procesorow :)
Na pewno. Ale nie stworzą tych kolejnych procesorów zaraz. Tymczasm
Intel zapowiada, że do połowy przyszłego roku wpuści DeerFielda,
Madisona (oba 0.13), no i Montecino (?) 90nm. Zapewne da to dużego kopa
kiepsko taktowanym McInley'om.
Jak najbardziej trzymam kciuki za AMD...Ale premiera Itanium to - AFAIR
99 ? Intel jest 4 lata do przodu.
Mam jedną nadzieję: że sukces Hammera będzie tak duży, że zmusi Intela
do dostosowania swoich 64bit procków do pecetów, a nie odwrotnie...;)
pozdro..
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:53:58 MET DST