Autor: MaNiaC (spam_at_is.bad)
Data: Thu 20 Mar 2003 - 09:41:51 MET
/// Kaszpir /// <usunto_Z.Maczynski_at_siden.pl> typed:
> Pzreciez napisałem ! testowałem w Q3 , Dronez , UT2003 i Temple
> Benchamrk ! Wszędzie były to pomiary fps ... i wszędzie wydajnośc
> była niższa niż w przypadku taktowania 11,5x166 (1910) i pamieci
> taktowanych na 333Mhz.
:) No to proste, że coś jest skichane :) Wydaje mi się, że go przez zaniżone
Timimingi pamięci. Musisz mieć świadomość, że Mem na 400 MHz z CL2.5 i
zaniżonymi timingami są wolniejsze od 333 MHz z CL2 i max. timingami. Sandra
Ci tego nie pokaże, najlepiej uzyż cachemema...
-- MaNiaC Smile, you're in candid camera ;-D
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:41:52 MET DST