Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Mon 17 Mar 2003 - 02:56:40 MET
"Artur Gawryszczak" <gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_> w
news:1702883.n1ehE0zBIW_at_phoenix napisał(a):
> >> Ech ... Atari ... moje 65XE (+stacja SN360) jeszcze działają, ale to
> >> NTG :-)
> > To też hardware :) Ja miałem C-128D + full wypas :)
>
> W sumie ... cośtam na pudełku pisało, że "Personal Computer" :-) Gdzieś
> obok "65536 bytes of Random Acces Memory" :-)
No u mnie było 128kB + 512kB RAMDisk :)
> > No jak to ? Przecież technologia P4 jest stosunkowo stara,
> > a Athlon 64 jest nowy, więc _jak_ tu porównywać ?
>
> No właściwie to widać, że to trochę jak porównywanie pomidorów z jabłkami.
> Jak dobrze popadnie to się nawet da znaleźć jedno i drugie w tym samym
> kolorze i rozmiarze, ale to tyle :-) A o Itanium wspomniałem jako o czymś
> niby 32/64-bitowym podobnie jak Athlon64. Tylko chyba i osiągi i ceny
> będą zupełnie niepodobne :-) A tak wogóle to intryguje mnie jak się będą
> miały np. ceny konstrukcji 4×Opteron do 4×XeonMP. Bo to drugie to ja nie
> wiem komu może się opłacać.
No ceny to będą pewnie kosmiczne ... :)
A jeżeli im się to opłaca po tyle sprzedawać,
to widocznie mają klientów (niestety) :(
Na tym polu tzn. CPU, przydały by się jeszcze z 2 konkurencyjne firmy :)
Bo np. w przypadku Cyrixa itp., nie można mówić o konkurencji :(
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64MB 265/455 & SBLive + 4 Speakers ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:39:42 MET DST