Re: WD vs. MAXTOR 80GB/8MB cache

Autor: headmaster (dedkam_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 14 Mar 2003 - 18:20:29 MET

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Low level format."
• Poprzednia wiadomość: plusz: "jak jednoznacznie wykazać, że dysk jest wadliwy ?"
• W odpowiedzi na: dgim: "Re: WD vs. MAXTOR 80GB/8MB cache"
• Następna w wątku: grupa: "Re: WD vs. MAXTOR 80GB/8MB cache"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

ja również mialem ten dylemat i wybralem Caviara. Głównie zadecydowala
gwarancja na niego -36 miesiecy. Mam go miesiac i zadnych problemow-pracuje
szybko, srednio glosno ale da sie wytrzymac

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Low level format."
• Poprzednia wiadomość: plusz: "jak jednoznacznie wykazać, że dysk jest wadliwy ?"
• W odpowiedzi na: dgim: "Re: WD vs. MAXTOR 80GB/8MB cache"
• Następna w wątku: grupa: "Re: WD vs. MAXTOR 80GB/8MB cache"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:39:13 MET DST