Autor: Smoq (Smoq__at_NOSPAM.poczta.onet.pl)
Data: Wed 12 Mar 2003 - 14:24:54 MET
Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro_at_skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości
news:b4n7v9$gqr$1_at_druid.ceti.com.pl...
> Czy ktos testowal jak zachowuja sie dyski WD800JB lub
> Barracuda 40GB/7200 pracujac w Raid 0 pod W2000?
> Raid 0 programowy, nie sprzetowy. Komputer A1.7XP + 1GB RAMu.
>
> Chce poprawic wydajnosc systemu dyskowego - w tej chwili
> siedzi w nim jako serwowany dysk WD800JB i jest
> troche za wolny. Realny transfer przez siec wynosci 15-20MB/s.
>
> Raid moge zrobic dokupujac jeden z w/w dyskow.
> Pojemnosc 80GB jaka uzyskam z Barracud wlasciwie wystarczy.
> Wazniejsza jest wydajnosc.
>
> Pytam dlatego, ze niektore dyski w Raidzie drastycznie traca na
> wydajnosci - mam takowe Fujitsu 27GB, ktore same chodza niezle
> a polaczone maja koszmarnie duzy czas dostepu.
>
> Logika wskazuje na WD (duze cache), ale...
>
Jesli ma to byc raid level 0, czyli stripping (wg polskiej terminologii MS
paseczkowanie), to sie gleboko zastanow, jesli chcesz to zrobic na dysku/ach
systemowym. MS nie zaleca stosowania strippingu na dysku systemowym pod W2K,
o czym mozesz przeczytac w W2K Resource Kit. Zreszta kolega (a wlasciwie
jego komputer) przezyl pad systemu plikow, przy W2K i 2 dyskach pracujacych
w raid level 0, stad ostrzezenie w W2K RK nie jest chyba bezpodstawne.
Pozdrawiam
Smoq
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:38:47 MET DST