Autor: kuba (kubbo_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 11 Mar 2003 - 22:07:18 MET
Użytkownik "Peterphk" <peterphk.no-fq-spam_at_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:b4kgm9$ti5$1_at_absinth.dialog.net.pl...
> > ale niewiele :(
> > a jesliby chciec wykadrowac,
> > to 2700 juz nie starczy
> > inna sprawa, ze klisza
> > musi byc ok
>
> No wlasnie chodzi o klisze. Robilem testy na przyzwoitym aparacie (dobry
> obiektyw) i dobrej kliszy i wyszlo, ze po zrobieniu odbitki 10x15 i
> zeskanowaniu jej w 600dpi na dobrym skanerze mialem wrazenie, ze to koniec
> mozliwosci kliszy
ja raz probowalem, i 600 to wyraznie malo
a przecie doszlo zmiekczenie przy klisza->papier
> Jakby to przeliczyc to wyjdzie, ze bez zadnego kadrowania wystarczy tobie
> 2400dpi zeby wykorzystac "rozdzielczosc" kliszy ...
dokladnie, dlatego mowie o kadrowaniu
nie jezdze na zoomach
wiec czasem chcialoby sie wykadrowac
tak ze 2/3 zostawiajac
a czasem nawet powiekszyc jaka cwiartke
a laby owszem, chetnie kadruja
ale pod warunkiem, ze z centrum kadru :[
> Nie wnikam w przypadki kiedy ktos robi zdjecia ze statywu, na super
sprzecie
> i najlepszej kliszy ... wtedy pewnie wycisnie sie cos wiecej niz te
2400dpi
> na kliszy ...
a to fakt, ze wiele ponad 50lpmm
to nie podskocze
no ale nie mam super sprzetu
nawet statyw mam badziewiasty ;)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:38:41 MET DST