Autor: Maciej \ (tp.sa_at_wp.pl)
Data: Tue 11 Mar 2003 - 00:07:34 MET
| > > Athlon mobillny pobiera o okolo 40% mniej energi niz Celeron
| >
| > Więc czemu różnica jest znacząca?
| >
| >
|
| Bo np. Intel jest wiekszy jakies 10 razy od AMD (jak nie iwecej) i ma
to duze te procki ma intel, jak oni sie z takimi uchowali?
| dluzsze doswiadczenie z notebookami
chyba "wieksze doswiadczenie", wogole o jakim doswiadczeniu mowisz? rownie
dobrze mozna by powiedziec ze fso zna najlepiej polski rynek samochodow
a do tematu: brac to co bardziej sie oplaca, roznic nie ma prawie zadnych, w
kazdym razie nic dla przecietnego uzytkownika nie znaczacza (poza oczywiscie
roznica wydajnosci w stosunku co do zegara)
-- - Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl - //Intel.P.IV.4,1Ghz.HT.Dual.2Gb.DDR400.\\ ||----QuadroFX--RenderDrive-RD-5000----|| \\Cryo=cooling=stable=@=-23C=jokesystem//
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:38:25 MET DST