Autor: jak chcesz napisac to usun to z adresu (_at_box43.pl)
Data: Sun 09 Mar 2003 - 21:21:19 MET
Egghead wrote:
> "Piotr Stawiszyński" <piotus_at_poczta.fm> wystukał
> (news:b4dpou$m9d$1_at_atlantis.news.tpi.pl):
>
> > Drobna rozbieznosc z moja opinia, he, he... Szkoda ze nie podales
> > dlaczego wybralbys LiteOna :)
>
> Wlasnie dlatego, ze temat wciaz sie przewija. Ze wzgledu na wysoka
> awaryjnosc LG, stwierdzona empirycznie i potwierdzana przez wiekszosc
> uzytkownikow. Dodatkowo zaleta Lite-Ona jest dobra i szybka korekcja
> bledow, kopiowanie wszelkich zabezpieczen. To co piszesz w sasiednim
> poscie moze dotyczyc starszych CD Lite-On, ktore mialy rzeczywiscie
> sklonnosci do padania. Ich CD-RW sa calkowicie odmienne, przy tym dosc
> tanie. Zas ostatni udany naped LG to bylo x32.
> Pozdrawiam
> Egghead
A do tych zalet dodaj ze majmniej chyba sa wybredne jesli chodzi o nosniki
- nagrywaja prawie na wszystkim i z dosc spora predkoscia (fakt czasem
sugeruja zbyt optymistycznie predkosc) ale w stosunku do LG skok jest
nieporownywalny..
(LiteOn sprzedawany jest tez pod innymi nazwami i czasem z innym przednim
panelem - Traxdata , TDK , Sony... - kupuja napedy u liteona - wiec chyba
tak zle nie jest.. )
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:37:50 MET DST