Re: >64MB na TX troche inaczej

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Fri 07 Mar 2003 - 18:48:49 MET

• Następna wiadomość: Sander: "Re: zbyt niskie napięcie"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: zbyt niskie napięcie rdzenia"
• W odpowiedzi na: Grzegorz GRYC: "Re: >64MB na TX troche inaczej"
• Następna w wątku: Peterphk: "Re: >64MB na TX troche inaczej"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Grzegorz GRYC" <ggryc_at_vela.filg.uj.edu.pl> w
news:3E6899A5.E9FFB6E2_at_vela.filg.uj.edu.pl napisał(a):

> > Wiem, ze wolniej, interesuje mnie, czy zobaczy pamiec powyzej, jesli
> > bede mial 128. Na googlach jest cala masa przykladow ze 96MB dziala ;) A
> > ja chce 128 ...
> O ile pamiętam, TX obsługiwał max. 256 MB, więc 128 nie powinno być
> problemem.

Tak! TX obsługuje max 256MB.

-- 
[     SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26     ]
[        GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM        ]
[ GeForce2 Ti 64MB 265/455 & SBLive + 4 Speakers ]
[ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]

• Następna wiadomość: Sander: "Re: zbyt niskie napięcie"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: zbyt niskie napięcie rdzenia"
• W odpowiedzi na: Grzegorz GRYC: "Re: >64MB na TX troche inaczej"
• Następna w wątku: Peterphk: "Re: >64MB na TX troche inaczej"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:37:07 MET DST