Autor: _Normanos_ (normanos_at_wp.SPAM-SUXX.pl)
Data: Fri 07 Mar 2003 - 10:39:09 MET
Jakub Jewuła napisał(a):
> Powyzej 50Hz i tak nie widac roznicy (fizjologia).
> IMO wystarczy 60-75Hz, tym bardziej, ze przy wiekszych
> czestotliwosciach niekiedy ostrosc obrazu jest gorsza,
> a elektronika monitora szybciej sie starzeje.
większego debilizmu w życiu nie słyszałem. dano na grupie nie było
takiego heretyka ;-)
osobiście widzę migotanie do ok 72-75 MHz w 1024x768, przy 60 MHz mozna
dostać oczopląsu a kolega Jakub musi juz mieć conajmniej -9 dioptrii
;-) ze nie widzy różnicy ;-))
-- __o Normanos Roweros Pedziwiatros _`\<,_ GG #1798800 (*)/ (*) http://www.gronie.org
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:36:52 MET DST