Autor: Żurek (darzur_at_skasuj_to.box43.pl)
Data: Wed 05 Mar 2003 - 19:46:19 MET
Poświęcając chwilkę wolnego czasu Jan Werbiński naskrobał(-a):
> ???
> Dlaczego 80 a nie np 40 lub 120?
Bo wielkość macierzy RAID 0 to dwukrotność pojemności mniejszego dysku.
Reszta jest tracona. Tak jest przynajmniej w przypadku sprzętowych
kontrolerów IDE RAID. Być może macierze softwareowe (Linux, WinNT, i
chyba Win2000 oraz WinXP) omijają to ograniczenie - tego nie wiem.
> Raid miało być. :-)
No teraz kumam. IMHO jest sens. Jeżeli masz dwa dyski, albo ten który
masz jest za mały to dokupujesz drugi taki sam i zyskujesz sporo na
wydajności. Przy obróbce grafiki dodatkowo potrzeba z reguły
niebotycznych ilości pamięci, więc system często korzysta z pliku
wymiany. Tak więc szybkie transfery dyskowe mogą pozytywnie wpłynąć na
ogólną wydajność systemu.
Pozdrufka :)
-- Żurek GG #371288
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:36:20 MET DST