Autor: Żurek (darzur_at_skasuj_to.box43.pl)
Data: Wed 05 Mar 2003 - 10:38:27 MET
Poświęcając chwilkę wolnego czasu Marcin Wojtczuk naskrobał(-a):
> Taak ? A wiesz skąd to się wzięło ? Z tego, że 11x133.34 to nie tyle
> samo co 9x166.67. Moim zdaniem jest około 4% różnicy.
1533.41 (11.5x133.34) a 1583.365 (9.5x166.67) to jest 3.12% wzrostu
zegara procesora. Uwzględniając różnicę w 3DMarku wynoszącą 12% na
korzyść FSB 166 oraz to, że praktycznie nigdy względny wzrost taktowania
procesora nie przekłada się na taki sam wzrost wydajności systemu mogę z
czystym sumieniem powiedzieć, że zmiana FSB dała mi ok. 10% wzrostu
wydajności w 3DMarku.
Pozdrufka :)
-- Żurek GG #371288
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:36:06 MET DST