Autor: tzd (tzd_at_interia.pl)
Data: Tue 04 Mar 2003 - 23:04:34 MET
"Jakub Jewuła" <biuro_at_skanowanie.com.pl> wrote in message news:b436va$pa3
> Noo, sila Twoich argumentow powala :)
Za to Twoje argumenty sa nie do zbicia he he hee:
"wystarczy 50 Hz" :)
I nie podnosc sprawy fizjologii (moze raczej fizjonomi?) ze oko ludzkie nie
widzi wiecej niz 25-30 obrazow na sekunde...
kazdy widzi indywidualnie i faktycznie roznice miedzy 85 a 100 Hz tez mozna
zauwazyc.
albo "powyzej 75 Hz pogarsza sie ostrosc"
No na starych monitorach to taaak... ale mamy 21 wiek :)
Pozdrawiam
T.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:35:58 MET DST