Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Tue 04 Mar 2003 - 22:17:39 MET
Jakub Jewuła wrote:
> Powyzej 50Hz i tak nie widac roznicy (fizjologia).
Aaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!! Jestem mutantem!!!!! Aaaaa!!!!!!
> IMO wystarczy 60-75Hz,
*Raz* siedziałem przed monitorem CRT, na którym wystarczyło 60Hz. To był
stareńki Silicon Graphics. Normalnie odświeżanie 60Hz poznaje się przy
jasnym tle z paru metrów.
> tym bardziej, ze przy wiekszych
> czestotliwosciach niekiedy ostrosc obrazu jest gorsza,
Istotnie, bywa gorsza. Albo zmniejszyś rozdzielczość, albo zmienić
monitor.
> a elektronika monitora szybciej sie starzeje.
Wisz, nawej jakby oczka umiano przeszczepiać, to sprzedawano by je nieco
drożej niż elektrozłom jakiś :->
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:35:55 MET DST