Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sat 29 Mar 2003 - 16:15:52 MET
"Krzysiek Szczepanek" <silverman_at_go2.pl> w
news:Xns934CC8DDA678Asilvermango2pl_at_193.110.122.80 napisał(a):
> > Eeee tam przesadzasz! - ogrodnik ? ;)
>
> Eeee ewentualnie kosze trawe :)
:D
> > Da się szczególnie w 1600x1200 gdzie różnica paru FPS jest wyczuwalna :)
> > Bo karta pracuje na granicy wydajności :) W starsze gry mogę grać spoko
> > w tej rozdziałce, z nowszymi już jest problem.
>
> Taaa... tylko, ze jak juz zreszta Ci pisalem im wyzsza rozdzielczosc tym
> mniejszy wplyw procesora.
Nie musisz pisać, ja to (przecież) wiem.
> IMO procesor powyzej ok 1.5GHz to tylko puste
> nabijanie FPS bez znaczenia dla plynnosci.
Ale przyznasz, że CPU 500MHz i R9700Pro lub
CPU 3GHz i Riva TNT jest bez sensu!
Dlatego pisałem o _optymalnym_ doborze kart do posiadanego CPU.
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64MB 265/450 & SBLive + 4 Speakers ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:45:35 MET DST