Autor: Bartek Gliniecki (bgliniecki_at_box43.pl.WYTNIJ-TO)
Data: Fri 28 Mar 2003 - 16:42:19 MET
2002michal2002 w wiadomości (b61p5b$iku$1_at_aquarius.webcorp.pl) wyskrobał(a):
> Z ergonomicznego wzgledu i z mysla o przyszlosci nalezaloby wybrac kosc
> 512MB.Proponowal bym tylko pamiec jakiegos znanego producenta
> (np.Kingston).CL2 rozni sie tym od CL2.5 tym ze ma mniejsze opoznienia
> tzn. jest szybsza.Jezeli kupisz Kingstona 2.5 to na 90% bedzie ona dzialac
> na CL2. Jezeli chcesz mniej wydac to kup 2 kosci cl2.5 po 256 producenta
> OEM-ELIXIR(sa dostepne w wielu sklepach) one tez powinny chodzic na cl2
> pomimo nominalnego 2.5.
> Jezeli chodzi o wydajnosc to przypuszczam ze w benchmarkach lepiej by
> wypadlo 2x256 ale ty i tak tego nie odzczujesz.Ja bym kupil 1kosc
> 512MB.Zegnam i pozdrawiam.
Dzięki za wyjaśnienie. Mam zamiar kupić właśnie kość(i) Kingstona.
> P.S. Ja bym sie zastanowil nad DDR333 bo roznica w cenie nie jest az tak
> wielka....a to bedzie bardziej przyszlosciowo....
Ale czy jest sens kupowania DDR 333, które będą chodzić na szynie 133 Mhz, a
nie 166 Mhz? Czy w ogóle DDR 333 będzie chodził na magistrali 133 Mhz?
-- Bartek Gliniecki [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ] [ email: usuń WYTNIJ-TO ::::::::::: GG: 3967232 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:45:00 MET DST