Autor: Sebol (UsunTOlobo_at_space.pl)
Data: Tue 25 Mar 2003 - 23:07:46 MET
Użytkownik <laman_at_NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:b5qc31$apl$1_at_inews.gazeta.pl...
> nie chce mi się teraz szukać wywiadu w branżowym pismie (tzn 3d mag) ale z
> tego co pamiętam to rendering trwał około miesiąca, na kilku kompach ale
> wcale nie potężnych tzn. były to kompy rzędu dual lub single PIII 1ghz,
> (aczkolwiek trzeba pamiętac że było to ponad rok temu, a wtedy to nie był
> znowu taki słabiutki sprzęt)
>
> Ale czy za 5lat przeciętna karta graficzna będzie mieć taką moc, że
> wyrenderuje 25 klatek na sekundę filmu którego 1 klatkę renderuje farma
(tzn
> 5-6 sztuk PIII) srednio ponad 20 min ??? wątpię
1. Twoje obliczenia sa 'lekko' niescisle bowiem wynikaloby z nich ze caly
film sklada sie z 90 sekund animacji. Tak wiec podziel wymagania przez 8.
2. Nie trzeba wykonywac polowy obliczen zeby uzyskac podobny efekt w
animacji (dokladna fizyka itd nie sa do zauwazenia)
3. Pojawi sie kilka nowych wydajniejszych technik renderingu 3d
4. Typowy PC za 5 lat to 2x P V 50Ghz z karta o podobnych osiagach.
=> IMO taka animacja za 5 lat to nie bedzie nic ciekawego bo wszyscy sie
beda bawic w VR =)
-- UsunTOlobo_at_space.pl "Jezeli czegos nie ma w internecie to znaczy ze tego nie ma"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:44:10 MET DST