Autor: Michal Kawecki (kwinto_at_2com.pl)
Data: Sun 16 Feb 2003 - 03:57:04 MET
Użytkownik "Smoq" <smoq__at_NOSPAMpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2mr60$lp5$1_at_news.onet.pl
> Użytkownik "-=alti=-" <nie_trawie_at_spamu.pl> napisał w wiadomości
> news:b2mqkl$l4c$1_at_news.onet.pl...
>> Ktory system plikow jest lepszy do czego? Jakie sa korzysci i minusy
>> uzywania jednego badz drugiego systemu?
>> Pozdrawiam
>
> FAT32 - prosty system, wrecz prymitywny, co czasem bywa zaleta.
> Wystarczajaco szybki. Ograniczenie wielkosci plikow do (juz nie
> pamietam dokladnie) 2 lub 4 GB.
>
> NTFS - zaawansowany system plikow, wraz z systemem uprawnien i
> wbudowana kompresja, NTFS5 oferuje rowniez szyfrowanie katalogow.
> Brak ograniczen FAT32 co do wielkosci plikow, oczywiscie jest
> ograniczenie, ale nie pamietam jakie. Z minusow, widzialem padniete
> NTFS'y 5 po prostym wylaczeniu pradu. Padniete tak, ze uszkodzone
> zostaly obie kopie MFT. Bez UPS'a raczej nie polecam. Wolny przy
> malej ilosci pamieci.
>
> IMHO do zastosowan domowych, jesli nie potrzebujesz miec plikow
> wiekszych niz 2 GB FAT32 wystarcza.
>
Z minusów to ja znam przede wszystkim notoryczne uszkodzenia tablicy
alokacji plików FAT32; pogubione, pokrosowane pliki to tutaj normalka po
nagłym wyłączeniu zasilania bądź nawet zawieszeniu się systemu. A NTFS
jest pod tym względem dokładną jego przeciwnością. I chyba tak należało
rozłożyć akcenty ;-), bo padnięty NTFS to tak naprawdę wielka
rzadkość...
M.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:22:37 MET DST