Autor: tojak (tojak_at_gazeta.pl)
Data: Tue 21 Jan 2003 - 18:35:02 MET
"oVo" <ovo_at_nospam.poczta.onet.pl> wrote in message
news:9p2j1v0rmrqvsin8p3g8gi7ll3fdld4omk_at_4ax.com...
> On Mon, 6 Jan 2003 13:50:52 +0100, "tojak" <tojak_at_gazeta.pl> wrote:
>
>
> >Dobra, rozumiem, ale sytuacja, ktora opisywales jest troche inna od
realnej.
> >Aktualna prawda o tej plycie jest to, ze zasilanie nie wyrabia z prockami
> >nie tyle 3.5 GHz co juz nawet 3.0 GHz.
> >Ale jednoczesnie nie jest pewne, co jest tego przyczyna.
> >Na grupe te pisuja rowniez poczatkujacy uzytkownicy nieswiadomi wymagan
> >stawianych zasilaczom dla mocniejszego zestawu. Stad typowe problemy
padania
> >instalacji windy w trakcie z powodu niemoznosci kopiowania plikow.
>
> No, w wiekszosci ci ludzie mieli Anteca albo Enermaxa 350-450W. Na
> Zachodzie ludzie rzadziej kupuja takie zasilacze jak u nas sie masowo
> kupuje. Te dwie firmy sa szczegolnie znane i rekomendowane.
>
> A tak w ogole to czemu nie Intel D845PEBT-2?
A dlatego, ze jak sobie upatrze wypasiona plyte to nie zwazal na to, jak mi
jedna osoba na liscie wypisuje bzdury wyczytane ponoc gdzies tam. Cos mi sie
wydaje, ze Ty duzo czytasz po angielsku ale malo co z tego rozumiesz. Asus
Ci nie pasi, Antec Ci nie pasi, najbardziej pasi Ci to, co masz w tej chwili
w kompie. Zdenerwowales mnie. Bez sensu sa takie porady, nic nowego nie
wnosza.
Pozdr.
ToJak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:05:41 MET DST