Autor: duckmAn (duckman_at_acn.waw.pl)
Data: Tue 21 Jan 2003 - 16:11:35 MET
> Czy przypadkiem nie jest to wynikiem tego ze miales radeona 8500Le
(250/250)
> a zflaszowales ja biosem od Radeona 9100 (275/275) lub nawet 300/300 ??
> jesli nie.... to wspaniale dzis robie to samo.
Nie to nie byl taki przypadek :) flasher ma opcje do wybrania pal/ntsc i
250/250 275/275. Moja karta to chyba pierwszy LE8500 bo kupowalem go w
pazdzierniku z biosem z tego samego miesiaca. Nie dziala ten flasher z 128mb
ver. Choc na rage3d chyba ktos cos juz w tej sprawie zrobil. Z tego co wiem
dziala to z wiekszoscia kart 8500. Np kumplowi z Mintem i sapphire dzialalo.
We wzroscie wydajnosci upatruje tez samo to, ze bios poprzedni na karcie byl
z pazdziernika 2001 a nowy jest z grudnia 2002 ;) Wiec pewno tez nie mialo
to malego wplywu na wyniki testow. Zauwazylem tez speed up w innych grach
zreszta. A na rage3d w ut2003 komus nawet o 40-60% poszlo w gore srednie fps
w niektorych mapkach. Trudno to wszystko zebrac do kupy musial by ktos
zrobic ostry test porownawczy w roznych grach przed i po zmianie biosu i
bylo by wszystko jasne. A tak poza tym po tym zabiegu karta mi sie lepiej
kreci :) max to byl 270/270 a teraz 275/275 bez artefaktow. Pewno pojdzie
wiecej. Ale nie mam czsau probowac :)
duckman
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:05:37 MET DST