Autor: Marcin Wojtczuk (fastviper_at_telkab.pl)
Data: Mon 20 Jan 2003 - 13:37:46 MET
Ferdynand Kiepski claimed:
>> Tylko ATI. Do PIII polecałbym Radeona 9000.
> a czy w takim razie 9000 czy 9000 Pro ? jest spora różnica w cenie ...
> prawdę powiedziawszy własnie o 9000 myślałem ...
Wersja PRO jest wyżej taktowana. Biorąc pod uwagę stosunek ceny Radeona
9000PRO do Radeona 8500PRO (więcej niż 1) oceniam 9000PRO jako mocno
chybioną inwestycję. Benchmarki bowiem dowodzą, że karta jest wolniejsza
niż 8500, czasem dużo wolniejsza. Polecam artykuły na www.twojepc.pl na
temat klonów radeona 8500 i 9000. Gorąco polecam.
>> O 1024x768 możesz myśleć tylko jeśli zapomnisz o FSAA oraz jeśli gra
>> nie jest mocno wymagająca. Ja miałem Radeona 8500LE włożonego w PIII500
>> i w Need for Speed HP2 nie bardzo dawało się pograć przy 1024x768.
> brak wygładzania powinienem przeżyć :-)
Mówisz tak, bo nie widziałeś jak ślicznie to wygląda.
> a jak dużą różnicę powinienem odczuć przesiadając się z Rivy TNT choćby na
> "zwykłe" 9000?
Jeśli masz słabą rivę (jak ja), to przede wszystkim zobaczysz żyletę w
2D przy 1024x768. To już bardzo dobry powód. Ponieważ 9000 ma sprzętowe
T&L to można się spodziewać znaczącego wzrostu wydajności (tak ze 2x).
ATI słynie z dobrej jakości obrazu 3D. Ja przeżyłem szok nawet przy
starej grze Need for Speed V - Porshe 2000. W garażu, gdy patrzyłem na
samochód przy użyciu Rivy, wyglądało to tak, jakby światło padało na
matowy papier posmarowany masłem. Po włożeniu radeona nie było
wątpliwości że samochody są zrobione z metalu a lakier był nawoskowany i
wypolerowany na wysoki połysk. No i demko Nature w 3DMark zaczęło
chodzić (na rivie dostałem 'brak sprzętowego wsparcia - spadaj na bambus').
'za':
1. Niska cena (360zł).
2. Wysoka jakość 2D, tzw. żyleta
3. Sensowna wydajność 3D
4. Śliczne filtrowanie anizotopowe, żyleta
5. Ładny, chodź bardzo powolny antyaliasing (ge4mx też to mają)
6. Można kupić kartę 9000 bez wiatraka
7. Lepsza niż 9000 karta będzie czekać na PIII 500
8. Ge4mx _jest_ droższy i nie ma tak ładnego obrazu (powtarzam po kimś).
'przeciw':
1. Słaba wydajnośc w porównaniu z o 100zł droższym 8500LE
2. FSAAx4 raczej tylko w 800x600 i to przy dużym szczęściu
3. Byćmoże potrzebna będzie zmiana zasilacza. W przypadku 8500 na pewno
będzie potrzebna (ale nie ma sensu 8500 pchać w pIII 500).
Liczę na opinie innych. Ja jestem zupełnym amatorem i poza faktem
posiadania 8500 w PIII nie mam kwalifikacji do doradzania innym.
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
When was the last time you did something for the first time ?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:04:51 MET DST