Autor: Michal Kawecki (kwinto_at_2com.pl)
Data: Mon 20 Jan 2003 - 00:47:30 MET
Lukasz Jakubowski wrote:
> 2. Duzo partycji primary to klopot, nie wiem jak sobie radzi z taka
> sytuacja lilo/grub, ale windowsowy xp loader sobie nie radzi.
A z czym konkretnie sobie nie radzi? Bo ja od lat jadę na czterech
primary i *nigdy* nie miałem problemów. Czego nie mogę powiedzieć o
extended z mieszanymi dyskami logicznymi FAT/FAT32/NTFS - z tym to nawet
DOS/W98 ma trudności, a dodanie partycji linuxa to niemal pewne kłopoty.
Oczywiście, jak to zwykle bywa, występują one tylko w szczególnych
sytuacjach... a jeszcze osobny problem to zabezpieczenie takiej
konfiguracji dysku z możliwością jej odtworzenia po np. przypadkowym
usunięciu któregoś dysku logicznego; o ile w przypadku samych partycji
primary nie ma z tym najmniejszego problemu, to przy dyskach logicznych
problem jest poważny, bo trzeba zrzucać dodatkowo bootsektory każdego
takiego dysku. Reasumując, o ile wystarczą nam cztery partycje to raczej
unikać extended...
> 3. A dlaczego FAT, i to w dodatku na 5 GB? Czy przypadkiem FAT nie
> jest ograniczony do 2 GB? Chcesz miec klastry po 64 czy 128 kb na
> partycji systemowej? Ladny slack bedzie...
> 4. Przeniesienie katalogu Document and Settings- niby da sie zrobic,
> tylko miekki nie za bardzo to zaleca... Niby dziala, ale nie do konca,
> czego sam doswiadczylem.
Ależ działa bez zarzutu. Niezłym rozwiązaniem jest też podpięcie całej
wybranej partycji pod pusty katalog D&S (zrobienie tzw. reparse point) -
można jej nawet nie nadawać literki, co znakomicie utrudni jej
uszkodzenie przez wirusy. Partycja systemowa wówczas prawie nie ulega
fragmentacji, a ścieżki do danych i profili są dalej w C:\D&S, jak w
oryginalnej instalacji.
[...]
Ja bym proponował posadzenie trzech partycji primary: pierwsza mała, 1GB
FAT, pod DOS i małe programy działające tylko pod DOS, pod ew. 3rd party
bootmanagera, pod programy narzędziowe do obsługi partycji i pod swap
Windows; dalej primary NTFS - pod Windows 2000; trzecia primary NTFS pod
dane; a na końcu extended i dyski logiczne ale najlepiej wyłącznie z
Linuxem, bez FAT/FAT32. To będzie bezpieczne rozwiązanie w przypadku
mieszanych systemów.
M.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:04:46 MET DST