Autor: Krzysiek Szczepanek (silverman_at_go2.pl)
Data: Sun 19 Jan 2003 - 20:28:33 MET
Blesso wrote:
> ano zobaczyc mozna roznice na "takich" rozdzilczosciach i na takich
> monitorach
> a) - jakosc czcionek
Pfff... monitor mosial by byc naprawde marny zeby w takich
rozdzielocziscach miec slabe czcionki.
> b)- cienie " pod ikonami"
j.w.
> c)- mora (ktorej nie da sie zlikwidowac softem)
> d) -pompowanie obrazu
> e) - "zywosc"kolorow
A to fakt, odrazu zbierznosc i geometrie ale to standard.
> f)- sterownie,OSD,powloka antyodblaskowa i pare innych rzeczy(to juz
> niezalezne od rozdzielczosci)
I raczej kwestia gustu.
> 17`` i rozdzielczosci wyzsze niz 1024x768 to dla oczu meczarnia
> (przynajmniej praca w Wordzie ,Exelu)
No raczej, ale dopierow wtedy naprawde widac roznice miedzy monitorami.
> gierki ? czemu nie _ale wtedy komp musi byc "niezle wypasiony"
Raczej to juz zalezy od gry...
> "przechodzone monitory " sa moze warte uwagi ale .....trzeba dobrze
> trafic_
Sa firmy co handluja uzywanymi monitorami z zagranicy, trafic na dobry
egzeplarz mozna bez problemu bo to sa monitory high-endowe, ktorym obecne
17" z rynku masowego do piet nie dorastaja.
> jesli ktos kupi monitor z wypalonym ale "podrasowanym "
> kineskopem(luminoforem) to....dlugo nie nacieszy sie jego zaletami
Jak bedzie kupowal po katach...
> Ja odradzam taki zakup _ lepiej juz dac 300 zl wiecej i miec 3 lata
> gwarancji niz miec monitor za 300-400zl z dlugoletnim "stazem"
Oczywisce Twoje prawo... szkoda tylko, ze raczej nie masz doswiadczenia w
takich monitorach...
-- Krzysztof Szczepanek Best regards from "Devil's basement" Land Of The Free, Home Of The Slave...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:04:42 MET DST