Autor: Tomasz Lisowski (jtlis_at_pf.NOSPAM.pl)
Data: Sun 19 Jan 2003 - 13:27:35 MET
Użytkownik "RusH" <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> napisał w wiadomości
news:Xns9307C975247A6rushcomputersystems_at_193.110.122.80...
> Marcin Wojtczuk <fastviper_at_telkab.pl> wrote in
> news:nogb0b-mr1.ln_at_fastviper.viper.lan:
>
> > 7. Olewaj Serial ATA. Może za rok, coś się ruszy ?
>
> 100% zgadzam sie
>
> > 8. Zamiast interesować się jakością dźwięku na płycie głównej,
> > pomyśl o karcie muzycznej. Chyba, że masz plastikowe głośniki z
> > czerwoną nalepką '1200W'.
>
> nie zgadzam sie , plyta Nforce = lepiej niz audigy2
Ja np. myślałem o płycie na nForce2. Dużo "bajerów", których przydatność
jest trochę "na przyszłość". Czytając Twoje uwagi odniosłem najpierw
wrażenie, że unikałbyś tego chipsetu i zaproponowałbyś najchętniej coś na
KT333 (skoro KT400 jest niepotrzebne :-). Ostatnia uwaga na temat dźwięku
daje jednak plus płytom na nForce2.
Gdybyś mógł się zatem wypowiedzieć bardziej na temat nForce2? Zaznaczam, że
w moim przypadku wchodzi w grę więcej niż 2000 zł, aczkolwiek mam podobny
dylemat wyboru :-). Czy warto wydawać 745 zł na Asusa A7N8X (wersja Deluxe z
powodu dźwięku, który widzisz jako atut), czy np. wystarczy Epox 8RDA+ (np.
nie ma Serial ATA i Raid).
Zastosowanie: filmy DivX (raczej oglądanie niż kompresja), gry typu Baldur's
Gate, programowanie, Office
Z góry dzięki za wszelkie opinie. Mam nadzieję, że niedaleko odbiegłem od
tematu tego wątku.
Pozdrawiam
Tomek Lisowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:04:35 MET DST