Autor: Remi (nospam.remi_at_crmera.com)
Data: Sat 18 Jan 2003 - 10:13:13 MET
Użytkownik "Paweł Paroń" <pawelp_at_freeland.lublin.pl> napisał w wiadomości
news:slrnb0mqe5.48k.pawelp_at_210-moo-4.acn.waw.pl...
> In article <aucieh$1tcd$1_at_news.atman.pl>, Miko wrote:
>
> > Wszystkim zainteresowanym blokiami wodnymi z cpc polecam lekture:
> >
http://www.mod-case.com/index.php?module=ContentExpress&func=display&bid=27&
> > btitle=Testy%20i%20recenzje&mid=11&ceid=8
>
> Jak to możliwe, że ten zestaw nie zapewniał wystarczającego chłodzenia
> procesora P4 o mocy 58W, skoro mój Athlon 1600+ ma maksymalnie 68W i nie
> udało mi się rozgrzać go powyżej 50 stopni, a mam zestaw ze słabszą
pompką.
> Na dodatek autor pisze, że temperatura 53-54 stopnie "zaczyna powodować
> niestabilność", to jakaś kompletna bzdura.
>
Bo to stary test (na starym bloku), przeprowadzony od niechcenia ktorego
celem bylo pokazenie ze tak naprawde jest do d... Panowie przeciwnicy CPC
prosimy bez takich ciosow ponizej pasa (bo jak ktos nie umie P4 1.5
ochlodzic na CPC to to juz jest zenada).
Pozdrawiam
Remi
Ps. Benek, z Toba to sie jeszcze rozsadnie dyskutuje ale to co ten gosc
pisze to juz totalna propaganda.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:04:14 MET DST