Autor: Peterphk (peterphk_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 17 Jan 2003 - 11:49:32 MET
> Nie za bardzo rozumiem dlaczego skany z negatywów są gorsze niż ze
> slajdów? Przecież negatyw to w sumie to samo co slaid tylko z
> odwróconymi kolorami i maską - w procesie cyfrowym można go
> przekształcić na taki sam obraz jak ten z diapozytywu.
> Mam Plusteka z taką przystawką i tego zjawiska, o którym piszesz nie
> zauważyłem. W instrukcji do mojego (OpticPro 12000T) jest: "A4 Scanner
> With Transparency Adapter" - a więc i do negatywów :)
> I w jednym i w drugim przypadku z przymrużeniem oka jakość można uznać
> za przeciętną i raczej o wydrukach z tego trudno mówić, jeżeli porównać
> z tym co uzyskuje się na rasowym skanerze do filmów. Ale do celów
> roboczych czasem ten gadżet się przydaje.
no to wytlumacze dokladnie o co chodzi
Skanowalem na plusteku negatywy i efekt nie byl dobry. Roznica pomiedzy
negatywem a zwyklym slajdem polega na tym, ze negatyw trzeba mocniej
doswietlic bo jest on mniej przezroczysty. To czego brakuje lampie nadrabia
oprogramowanie, ale to nie jest to. Po zeskanowaniu slajdow na moim
microteku jakosc jest o niebo lepsza od negatywu i mozna nawet z tego
wydrukowac odbitke (ale nie jest to jeszcze to co powinno byc).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:04:04 MET DST