Autor: 2late (deadlog_FILTR__at_wp.pl)
Data: Thu 16 Jan 2003 - 22:32:46 MET
W artykule <3944-1042728886_at_213.17.142.117>
Usenetman Paweł Chałczyński (chalczyn_at_poczta.onet.pl)
myślał, myślał aż w końcu napisał:
>Staje wlasnie przed wyborem:
>Czy kupic jeden 120GB dysk (z 8MB cache) czy dwia 60GB (2MB cache) (beda
>dzialac w RAID 0)
Jak w RAID, to jak na jednym dysku?
>Kwestie finansowe w tym wyborze sa pomijalne, takze bezpieczenstwo (wiem ze
>2 dyski to gorsze rozwiazanie).
Od kiedy?
No dobra, zależy do czego ale i tak nic mi nie przychodzi do głowy.
>System Windows XP, komputer wykorzystywany po trochu do wszystkiego.
>Chodzi mi glownie o ogolna wydajnosc. (praca systemu operacyjnego, operacje
>na malych i duzych plikach)
Dwa dyski, jeśli kasa nie gra roli.
Na próbę, spróbuj [:-)] skopiować plik np. 2 MB, z dysku na dysk a potem, z
partycji na partycje na jednym dysku i zmierz czas.
Pozdrawiam
-- 2late outspace communication ## http://strony.wp.pl/wp/deadlog/info.html 1999*2002 (R) deadlog_at_wp.pl ## http://strony.wp.pl/wp/amanitamuscaria/ I love rock 'n' roll And all these people with nothing to show.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:04:04 MET DST