Autor: Tomi (tommax_at_simplusnet.pl)
Data: Thu 16 Jan 2003 - 00:01:44 MET
U¿ytkownik "Kornal" <kornal_at_zeus.polsl.gliwice.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:avrkir$88f$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
> Gygabyte kt400 vaxpultra - czy jakos tak (nie pamietam), ale
> na pewno latwo znalezc w lepszych cennikach
> U¿ytkownik "Marek Szopinski" <news_at_mssoft.com.pl> napisa³ w
> wiadomo¶ci news:avr9qb$p6g$1_at_news.tpi.pl...
> > > Takie wymagania hmmmm to moim zdaniem cos firmy ASUS np.
> a7v8x KT400(raid
> > > ATA 133) 4xUSB + 2x FireWire
> >
> > Hmm, szkoda, ¿e tylko 4xUSB - bêdê musia³ dokupiæ huba USB
Jest 6. Tyle, ¿e 4 na PCB, pozosta³e za¶ na ¶ledziu. Poza tym 1*LAN 1Gb,
Raid(1kana³ parrel133, 2*SATA150) - z tym mia³em problemy na win98: jeden
dysk startowy i przy wyszikiwaniu nowych urz±dzeñ zwis. Poza tym p³yta OK.
> :-(
> >
> > > pozdry
> > > ps. MSI to dobra firma sam posiadam KT3Ulta2 , ale jesli
> komus zale¿y na
> > > SUPER wydajnosci to np. KT3Ultra2 jak i KT4Ultra
> niestety wypada blado
> > przy
> > > wydajno¶ci A7V8X (ASUS)
> >
> > Powiedz mi jak wygl±da stabilno¶æ tej p³yty pod XP? Mia³em
> do tej pory kilka
> > Asusów i zawsze by³y z nimi powa¿ne problemy. Wymaga³y
> specjalnego doboru
> > producenta pamiêci RAM a i tak od czasu do czasu pojawia³
> siê niebieski
> > ekran mówi±cy o ochronie pamiêci przez Windows. Mówiê o
> Asusach pod AMD.
> > Pocz±tkowo my¶la³em, ¿e to Windows XP to kolejny bubel.
> Tymczasem na MSI
> > pracujê od roku i od roku ANI RAZU nie zawiesi³ mi siê
> system ani nie
> > wywali³o jakiego¶ straszliwego b³êdu. Z tego powodu
> skre¶li³em Asusy dla AMD
> > z listy produktów godnych uwagi. Jak to teraz wygl±da ?
> Czy macie jakie¶
> > do¶wiadczenia z tymi p³ytami? Czy zdarzaj± siê na tych
> p³ytach zawieszenia
> > Windows XP?
> >
> > Marek
> >
> >
>
>
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:03:54 MET DST