Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Thu 16 Jan 2003 - 08:43:30 MET
On Wed, 15 Jan 2003 20:17:05 +0100, Wojtek wrote:
[...]
> Jak to mozliwe?
To normalna polityka wielu producentów układów scalonych. Produkowanie
kilku modeli chipów jest zbyt drogie, więc produkuje się jeden, a potem
odpowiednio się go montuje (albo nawet celowo uszkadza), i sprzedaje się
po różnych cenach.
Pierwsza głośniejsza sprawa tego typu wyszła przy procesorze i486
Intela. Sprzedawane były dwa modele DX i SX, przy czy DX miał koprocesor
matematyczny, a SX (oficjalnie) nie miał, a tak naprawdę miał tylko
początkowo uszkodzony, a później celowo wyłączany.
Żeby było jeszcze śmieszniej: do i486 SX można było dokupić osobny
koprocesor matematyczny i487. Tak naprawdę to był w pełni sprawny i486
DX, który dodatkowo badał, czy na płycie jest zainstalowany i 486 SX.
Podczas startu i487 wyszukiwał i 486 SX. Jeśli go nie znalazł, to sam
nie startował, a jak go znalazł to od razu wyłączał i sam przejmował
kontrolę nad systemem.
A żeby było najśmieszniej: i486DX kosztował więcej niż parka
i486SX+i487.
Co do robienia w bambuko: nikt tu nikogo w bambuko nie robi, to się
nazywa ekonomia. Gdyby każdy model chipu wymagał osobnej linii
produkcyjnej, to _wszystkie zaawansowane_ chipy na świecie byłyby
droższe.
Układy scalone produkuje się na tzw. waflach krzemowych, gdzie za pomocą
fotolitografii nanosi się warstwy półprzewodnika. W ten sposób produkuje
się od razu kilkaset układów na jednym waflu. Taki wafel tnie się
później na kawałki i montuje w obudowy. Najprecyzyjniej wykonane są
zawsze środkowe obszary wafla, stąd wykonane tam procesory mogą być
najszybciej taktowane, a te ze skrajnych obszarów na ogół wypadają
gorzej, albo są częściowo/całkowicie niesprawne. Co zatem dziwnego w
tym, że producent lepsze kawałki sprzedaje drożej, a gorsze - taniej ?
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:03:30 MET DST