Autor: Remigiusz Franek (remigiusz.franek_at_hogart.com.pl)
Data: Wed 15 Jan 2003 - 10:25:54 MET
Użytkownik "Marcin Wojtczuk" <fastviper_at_telkab.pl> napisał w wiadomości
news:arp10b-7b2.ln_at_fastviper.viper.lan...
> Przepraszam, że tak obcesowo zareaguję, ale już rzygam tymi testami. I jak
> widzę 10ty test twierdzący, że 9000 jest dużo wolniejszy niż 8500LE, to
> po prostu zaczynam wierzyć.
Nie pisalem o tym, komentarz byl odnosnie porownania GF2MX z R9000.
Natomiast swoja droga 9000 jest wolniejszy od 8500LE :-)))
> Zwłaszcza różnice w architekturze są sugestywne. I segment rynku w który
> strzela ATI cenowo. Przecież nie wypuszczą taniej a szybkiej karty
> graficznej, bo zjedliby rynek pod 9100, prawda ?
9000 jest przeznaczone do segmentu low-end, 8500 (czy 9100 obecnie) jest w
segmencie wyzej aby wypelnic luke miedzy 9000 a 9500 (PRO).
Pozdrawiam
Remi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:03:02 MET DST