Re: Direct X 9- zmniiejsza wydajnosc?

Autor: Sander (sander3SP_AM_at_gazeta.pl)
Data: Mon 13 Jan 2003 - 02:40:27 MET

• Następna wiadomość: 1: "Re: skad sciagnac Catalyst 2.5 i 3.0 no i reszte do ATI?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Co za glaby na tej grupie"
• W odpowiedzi na: Tomek Skura: "Re: Direct X 9- zmniiejsza wydajnosc?"
• Następna w wątku: < tomek >: "Re: Direct X 9- zmniiejsza wydajnosc?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Tomek Skura" <tskura_at_wp.pl> w news:avt4o0$csa$1_at_news.tpi.pl napisał(a):

> > Tak DX9 jest wolniejsze od DX8.
> > http://www.viperlair.com/articles/techreport/drivers/dx9report.shtml
> >
> Dzieki za link , ale.... z tego testu chyba wynika ze DX9 nie jest znaczaco
> szybsze od DX8 a nie ze jest wolniejsze o ponad 10 %. Ale moze sie myle
> ......

Oops, coś mi się pobuliło ... :(

-- 
[     SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26     ]
[        GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM        ]
[ GeForce2 Ti 64 MB 265/455 & SBLive + 4 Speaker ]
[ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]

• Następna wiadomość: 1: "Re: skad sciagnac Catalyst 2.5 i 3.0 no i reszte do ATI?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Co za glaby na tej grupie"
• W odpowiedzi na: Tomek Skura: "Re: Direct X 9- zmniiejsza wydajnosc?"
• Następna w wątku: < tomek >: "Re: Direct X 9- zmniiejsza wydajnosc?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:02:01 MET DST