Autor: Sander (sander3SP_AM_at_gazeta.pl)
Data: Fri 10 Jan 2003 - 00:53:34 MET
"ButtHeadek" <lukaszsu_at_poczta.onet.pl> w
news:m31p1v0j0240pvi20lbjqsm35dmenphako_at_4ax.com napisał(a):
> >Nie wiem jak dla Ciebie.
> >Ale dla mnie komfort jest wyraźnie odczuwalny :)
>
> 1024x768x32. Taki teraz mam na monitorze 21" i nie narzekam.
Każdy preferuje inną rozdziałkę :) To ja na 17" miałem 1152.
A teraz na 19" 1400x1050 :) Jak pootwieram kilka okien,
to do każdego mam szybki dostęp. Ja tak wolę ... :)
> >Aha. Czyli podobnie jak ja ...
>
> Np. Medal of Honor. Tu to trzeba miec powazny sprzet.:-(
W nią to zagram w 1280, karta za słaba.
Nie mam pixel i vertex shaderów :(((
> >To poszukaj może na stronie producenta płyty, przy aktualizacji
> >BIOS'u, jaki płyta ma suport z najnowszym BIOS'em.
>
> No mam najnowszy bios wgrany.
No ale *tam* powinno być chyba pisane jaki CPU obsługuje ?
> >Normalnie powinna mieć deczko więcej niż 43MB/s max.
> >Obciążenie CPU ok. 5.1-5.3%, w HD Tach'u.
> >A czas dostępu 13.6-14.1ms mniej więcej :)
>
> No to u mnie ma 33Mb/s. Jak robilem test SiSoft Sandra, to transfer
> wyszedl mi 11Mb/s:-((
Sandra do testów HDD ? Eeee chyba żartujesz :)))
BTW IMHO ona nie jest wiarygodna!
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64 MB 265/455 & SBLive + 4 Speaker ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:59:51 MET DST