Autor: GLide (glid_at_NOSPAM.gazeta.pl)
Data: Wed 08 Jan 2003 - 10:58:12 MET
Grzesiek Węgrzyn <gwegrzyn_at_poczta.onet.pl> napisał(a):
> nie wiem jaki procesor wybrac Athlona XP1700+ czy tez Celerona 1,7G
> interesuje mnie procesor taki aby komputer mogl mi chodzic stabilnie i
> wydajnie 24h na dobe
W tej sytuacji nie ma sie co dlugo zastanawiac. Zdecydowanie Athlon. Stosunek
Wydajnosc/Cena jest w jego wypadku znacznie lepszy niz Celerona.
Co tu kryc - Celerony na jadrze P4 to IMHO nieporozumienie.
Co do stabilnosci to zastanawialbym sie nad tym raczej w aspekcie reszty
komponentow komputera - zasilanie, plyta glowna itp.
Same procesory sa stabilne (chyba, ze juz w momencie zakupu jest uszkodzony)
> jak wypadaja oba procesory pod wzgledem wydajnosciowym oraz pod wzgledem
> stabilnosci???
Wydajnosciowo Celeron to porazka.
> podobno Athlony bardzo sie grzeja i czesto lubia sie przegrzewac (zawieszac
> itp)
Nie zauwazylem. Athlon 1.7XP Palomino smiga 24/7 i jedyna rzecz jaka sie od
czasu do czasu sypie to wiatraczek na grafice ;-)
> moze mial ktos okazje przetestowac i porownac prace pc-tow pracujacych na
> tych procesorach ???
Celeron 1.7 w pracy - do Office starcza, aczkolwiek widac, ze po
przycisnieciu potrafi wyraznie odstawac od pelnego P4
Athlon 1.7XP w domu - nie oszczedzam (grafika - 2D, 3D, video itp) nie mam
zadnych powodow do narzekan mimo, ze komp pracuje na SDRach (wim, ze na
DDRach czasem byloby szybciej, ale nie chce mi sie wydawac kasy na 512MB DDR).
GLide
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:59:15 MET DST