Autor: Żurek (darzur_at_skasuj_to.box43.pl)
Data: Sun 05 Jan 2003 - 16:32:28 MET
Poświęcając chwilkę wolnego czasu benek naskrobał(-a):
> problem jest taki ze:
> - żywica epoksydowa nie przewodzi ciepla a cyna tak - czyli boki i
> gora juz nie uczestnicza w wymianie ciepla
> - aluminium ma gorsza przewodnosc cieplna
To wszystko prawda, ale myslę, że i tak będzie lepiej odbierał ciepło niż
zwykły radiator z wentylem. No i nie będzie go słychać a tylko o to mi
chodzi.
> nakladajac na siebie te 2 czynniki + duzo roboty zeby przystosowac
> listki radiatora do efektywnego obiegu wody powoduje nieoplacalnosc
> takie zabawy - po ludzku duzo roboty a efekty marne :-(
Nie tak znowu dużo tej roboty, a co do efektów patrz wyżej.
> jak juz to radiator miedziny - mozna lutowac, latwiej obrabiac,
> wieksza przewodnosc cieplna (to +) cena (to -)
Dla mnie jedyną zaletą miedzi jest to że można lutować, ale chyba poradzę
bez tego.
> jak chcesz zrobic tani blok to IMHO najlatwiej zrobic cos podobnego
> jak CPC (to nie zart) ale:
> - grubsza podstawa
> - dac przegrody w srodku (przylutowane do podstawy), idealnie zrobic
> spirale nawet taka "kwadratowa" z wlotem wody na samym srodku na
> jaderko procka, a wylotem na skraju, kanaliki moga miec szer. i wys.
> 12mm - wlot i wylot zrobic o wiekszej srednicy ok.12mm
Myślałem nad tym, ale to niestety kupa roboty. Inna sprawa, że byłby
zapewne sporo lepszy od takiego klejonego z radiatora.
> aha i odradzam pomysl laczenia Al i Cu przy WC - elektroliza i te
> sprawy :-)
Ups.. a tego to nie wziąłem pod uwagę.. :):)
Pozdrufka :)
-- Żurek GG #371288
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:58:09 MET DST