Re: Jaka płyta główna P4?

Autor: Darek Sieradzki (dsier_at_MAPS-ONpmp.com.pl)
Data: Sun 05 Jan 2003 - 10:32:51 MET


"tojak" <tojak_at_gazeta.pl> wrote:

>
> "oVo" <ovo_at_nospam.poczta.onet.pl> wrote in message
> news:5t1s0v4lht9c6gl1mibm4s21ejf3u77kk3_at_4ax.com...
>> On Sat, 28 Dec 2002 12:56:19 +0100, "<< eMKa >>" <mk_at_popnet.pl> wrote:
>> Z P4PE są jaja jak berety, konstrukcja totalnie nieudana i niewarta
>> takich pieniędzy.
>> Pomijam fakt że można dostać egzemplarz z wybuchającymi tajwańskimi
>> elektrolitami, bo pewnie takie pchają na nasz rynek.
>> Tylko i wyłącznie Intel D845PEBT2 jak już ktoś chce mieć wszystkie
>> gniazda jakie w sprzęcie istnieją.
>
> Podaj przyklady, co jest nieudanego w tej plycie.
> Jak nie bedziesz mogl ich znalezc to mozesz podac link do jakiejkolwiek
> zwalonej plyty ASUSA P4PE w sieci.

Akurat ma taką płytę.

Nie chciała się bootować z CD-ROMu i nie mogłem dojść dlaczego. Nawet
wyłączyłem w biosie wszystkie inne źródła bootowania a komputer i tak
bootował się z pierwszego dysku (na którym był system instalowany przy
poprzedniej płycie, który oczywiście nie chciał wystartować).

Nawalczyłem się, ale odkryłem, że problemy powodował dodatkowy kotroler IDE
(Silicon Image SiI 0680 ATA/133) - płyta zaczęła zachowywać się zgodnie z
oczekiwaniami dopiero po wypięciu z niego dysków (przekładanie do innego
slota i temu podobne czary nie pomagały).

Po zainstalowaniu systemu przypiąłem dyski do kontrolera i wszystko działa,
ale fakt pozostaje - płyta zachowywała się co najmniej dziwnie...

Innych problemów jak na razie nie miałem, poza kretyńskimi komunikatami
głosowymi przy uruchamianiu :), ale te się da na szczęście wykasować. Czy
ten jeden można uznać za powód do "kompletnie nieudanej konstrukcji", to
już sobie sami oceńcie :)

DS

-- 
Jazz is not dead, it just smells funny. [FZ]
-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:58:02 MET DST