Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??

Autor: Doggie (d.o.g.g.i.e_at_o.p.p.l)
Data: Sat 04 Jan 2003 - 18:10:43 MET


W artykule news:av691k$7rv$1_at_news.tpi.pl
sprocket <sprocket_at_sys.pl> pisze nam:

>> chyba za wczesnie sie cieszylem ze mam problem z glowy :(
>>
>
> Pasmo wizyjne monitora !!!
> Musi być szerokie (200 MHz). Wówczas obraz 100 Hz będzie tak samo
> ostry jak 85 Hz, a stabilniejszy. Jeśli pasmo jest za wąskie (np 130
> MHz), to 85 Hz daje obraz ostrzejszy niż 100 Hz, czyli mniej męczy
> wzrok.
> Podsumowując: 100 Hz jest lepsze niż 85 Hz, ale tylko pod warunkiem
> posiadania monitora o dostatecznie szerokim paśmie wizyjnym
> pozdro...

Brzmi składnie :-) Mam zatem pytanie: czy w warunkach domowych lub
serwisowych da się zmienić to pasmo wizyjne (maximum pixel clock) na
większe? Mam Samsunga SM 755DF i ma on 135 MHz maximum pixel clock. Kumpel
ma 757, 250 MHz i znacznie wyraźniejszy obraz. Jeżeli zależy to też od
szerokości pasma, chętnie poekperymentowałbym w tej kwestii...

-- 
Zdrówka,
Doggie (or compatible),
http://doggie.bocznica.org


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:57:42 MET DST