Autor: /// Kaszpir /// (USUNTO_Z.Maczynski_at_siden.pl)
Data: Fri 31 Jan 2003 - 21:27:55 MET
> Na razie robi dobre, a nie mowimy o tym co chcemy kupic za 6 miesiecy
tylko
> teraz, prawda? :-))
Zgadza się. Ale jakośc tych płyt tez może spaść i to jest właśnie zagadka :)
Np. MSI ma bardzo dobrą kontrolę jakości i nie pozwoli na wyprodukowanie
niestabilnych lub problematycznych podwersji (wersji) płyty ...
A w przypadku mało znanych lub firm produkujących płyty low-end (a do tych
zalicza się także Asrock i firma wcale tego nie ukrywa jak i Kobian
(dawniejszy Pcchips lub Merkury) , Azza , ECS) firmy te nie przywiązują
wielkiej wagi co do jakości a głownie przywiązują wagę na obniżenie na maxa
kosztów produkcji , kosztów testów , badań i itd ...
> Dokladnie o to chodzi. Ze jest zbyt duzo nieudanych egzemplarzy w stosunku
> do tych dzialajacych poprawnie. Przez moje rece przeszlo 10 sztuk z
ktorych
> tylko jeden nadawal sie do stabilnej pracy na dosc mocno obciazonej
> konfiguracji. Inne wywalaly sie z Radkiem (nie mow o zasilaczu bo mam
> Enlighta 300W, ktory jak widac z innymi plytami radzi sobie bardzo dobrze)
> lub np. z 1GB Ramu (pamiatki Infineon'a CL2 takze to tez nie ich wina)
Ale widzisz jest sporo też zadololonych ludzi któzy mają ECS (i duże
szczęście). Pamietaj że ECS K7S5A jest już dłuuugo na rynku , a Asrock
jeszcze nie ...
Wiec nie wiadomo jak z jakoscią produkcji , awaryjnoscią , stabilnością
innych podwersj , supportem technicznych i i itd ...
Jak narazie firma Asrock to wielka niewiadoma ..
> Bo moze byc, nie tyle lepiej wyposazona, co dobra pod wzgledem jakosci.
> Kupujac markowy produkt, kupujesz sobie i pewnosc ze wszystko bedzie ok.
> Zakupy produktow tanszych obarczone sa wiekszym ryzykiem i tyle. Jednak
> jesli juz kilkadziesiat osob sobie ta plyte chwali i nikt nie ma problemow
> na nawet bardzo wypasionych pod wzgledem pozostalego osprzetu
konfiguracjach
> to chyba cos w tym jest.
To tak jak w przypadku ECS ...
Jedni chwalą (szczęściaże posiadajacy wersję '"0" lub ludzie którzy jeszcze
wie wiedzą że mają uszkodzoną płytę (bo mają procki na FSB100) lub ludzie z
jednym typem pamieći i itd)
A inni zachęceni dobrymi opiniami kupują i okazauje się że ich polecana
płyta okazała się niestabilna , bardzo problematyczna , niezbyt wydajna i
itd ...
Widzisz , ja tez kiedys testowałem (miałem w testach) płytę ECS K7S5A (zaraz
po jej premierze) i byłem nią zachwycony !!! Potem sobie taką kupiłem ale
miałem już pecha i dostałem w wersji 2 i były problemy , potem rev.1 i znów
problemy tylko że całkowice inne , potem wersja 3 i znó problemy i wreszcie
udało mi się odkopać wersję "0" i znów byłem zadowolony.
Ale straciłem na tym "doświadczeniu" mnóśtwo czasu i nerwów.
> Nie zawsze tak oczywiscie tak jest, ale sa wyjatki ktore potwierdzaja
regule
> o ktorej wspomniales powyzej. Dlatego tez wole Pioniera niz Samsunga,
> Infineona niz jakiegos NoName, Teaca niz BTC itd itd Zreszta zobacz sam,
czy
> masz jakies zarzuty w stosunku do DFI ? Pracuje niestabilnie? Chyba nie.
Tyle że zapominasz że firma DFI to szósty z największych producentów
(największa ilość sprzedawanych płyt rocznie) . Firma ta sprzedaje mnóstwo
płyt do komputerów markowych i jest baaardzo długo już na rynku.
Natomiast Asrock to żółtodziub który dopiero raczkuje i ich narazie
produkcja jak i zdobyte doświadczenie jest bardzo małe ..
Pozatym Asrock bardzo nie fair działa , gdyż poprzez pośredników
(handlowców) stara się wmówić klientom że są to płyty produkowane przez
Asusa tyle że na rynek OEM co jest kłamstwem.
Poprostu Asrocka żałożyli goście z firmy Asus a jedynie podobno dział
handlowy jest wspólny dla obu firm i to wszystko.
Firma Asus nie ma w ofercie wogóle odpowiedników takich płyt jakie spzredaje
Asrock i kategorycznie się wypiera jakiejkolwiek współpracy
(technologicznej) i powiązania z firmą Asrock.
Myślę że handlowce specjlalnie okłamują swoich klientów bo wiadomo że firma
Asus jest znana prawie każdemu i bardzo szanowana , wiec pod tą marką można
spzredac by wszystko ....
> rekomendowac znajomym. Sam powiedz jaka przewage nad Twoim DFI ma tak samo
> wyposazony MSI (celowo pomijam kwestie wyposazenia bo za nie musisz
zaplacic
> zawsze cos ekstra).
To moja pierwsza płyta spod znaku DFI. Nigdy w życiu nie miałem płyty tego
producenta ani żaden z moich znajomych także. Zachęcony zostałem jednak do
jej zakupu poprzez przeczytane testy tej płyty na internecie. Pozatym w
mojej starej firmowej HP vectrze która działa od kilku dobrych lat bez
żadnej awarii też okazało się że jest płyta DFI :)
Firmę MSI bardzo szanuję bo w firmie na tej firmie płytach głownych pracuje
u nas około KILKUSET komputerów (od PI (te już zostały wyzłomowane bo
niestety lekko zbyt stare już) , poprzez PII , PIII i PIV). I przez ten czas
nie było żadnej awarii płyt tej marki ani problemów ...
Niestety tez miałem "doświdczenie" z płytami Abita , Azza, Kobian a nawet
oryginalnych VIA i niestety te płyty bardzo blado wypadły w porówniani do
MSI. Prawie z każdą był problem (stabilnośc lub kompatybilność i inne
pierdoły ...)
A o MSI nie mogę powiedzieć złego słowa ... Wszystkie komputery oczywiście
miały/mają markowy zasialcz Enlight 235/250W i markowe pamieci więc też
mają(miały) dobre "towarzystwo" :)
Czy jakbys teraz mial jeszcze raz wybierac pomiedzy
> Twoim DFI a identycznie wyposazonym MSI kosztujacym 150 zlotych wiecej to
> dalej bylbys tak sklonny wydac ta dodatkowa kase? Zastanow sie dobrze nad
> tym co powyzej napisalem.
Hmm , cięzki wybór :)
Jak narazie DFi to dla mnie nowość, nie znam jej awaryjności ...
Narazie jestem z niej bardzo zadowolony , z jej stabilności , możliwosci
podkręcania jak i wyposażenia (6xUSB 2.0 , karta muzyczna 5.1 z
wyjściem/wejściem cyfrowym (ale trzeba sobie kabele wyprowadzić :( ,
podobny system monitoringu diodowy co ma MSI , ochrona przed spaleniem
procka i kupa innych bajerów. Myślę że na to pytanie nie mogę udzielić
odpowiedzi bo nikt z moich znajomych nie posiada płyt tej marki więc nie
mogę wypowiadać się w tej materii.
Ale jak narazie uważam tę płytę za rewelacyjny zakup (w tej cenie) ...
>Bynajmniej nie sugeruje nikomu ze tanie to dobre.
Niestety z Twojej wypowiedzi tak można było wywnioskować
> Sugeruje tylko, ze czasami mozna znalezc dobre jakosciowo produkty o
bardzo
> przystepnej cenie, a to chyba duza roznica.
Zgadzam sie w 100% :)
> Bynajmniej :-). Jesli uwazasz, ze majac 300GB HDD, 1GB Ramu (Infineon
CL2),
> Radka 8500, Nagrywarke Teac'a, DVD Pioniera, 19 Samsunga NF itd itd. mnie
> nie stac na to sie gleboko mylisz.
Spoko , ale niestety dużo ludzi by chciało kupić komputer za 999zł ;)
najlepiej z monitorem i drukarką już :)
I szukają jak najtańszego komputera a na jakosci tak naprawde im nie zalezy
...
Dlatego trzeba trąbić żeby ludzie nie pomyśleli że nie warto kupowac
droższych i znanych płyt znanych i szanowanych producentów ...
Bo niestety duża ilośc osób moze tak pomyśleć i idąć tym tropem kupi też
najtańsze pamieći , najtańszą kartę graficzną , najtańszy zasilacz i itd ...
I będą żyli w błogiej nieświadomosci że zrobili interes stulecia a innu
którzy kupuą spzręt droższy i w ich mniemaniu przepłacają to frajerzy ...
Zarabiam na siebie od paru dobrych lat i
> zawsze staram sie dobrze ulokowac pieniazki. ASRock'a polecam dlatego, ze
w
> sumie poszlo na nim juz kilkadziesiat konfiguracji, sam go mam w domu i po
> prostu jak do tej pory jest to dla mnie sprawdzona i dobra plyta pod
Athlona
> XP z SDR'ami.
Własnie narazie ...
>
> Jeszcze pol roku temu mialem MSI K7T266 Pro2-U . Problem polegal na tym ze
> mialem 256 MB DDR a biorac pod uwage fakt, ze mialem do zrobienia w domu
> czesc pracy do ktorej nawet 1GB czasami jest malo musialem sie zdecydowac
co
> zrobic. Czy wydac ponad 700 na dodatkowa pamiec (768MB DDR) czy tez
zmienic
> plyte na obslugujaca SDR, sprzedac DDR i kupic SDR. Wybralem drugie
> rozwiazanie. Cala zamiana na nowa plyte z 1GB Ramu kosztowala mnie 150 zl,
> 550 zostalo mi w kieszeni, spadek wydajnosci systemu ponizej 5% (w grach
max
> 10%). Jak chcesz moge Ci przedstawic kosztorys.
Nie rozumiesz. 80% ludzi którzy kupują nowe komputery kupuje max. 256Mb RAM.
I wiecej uważają że im nie trzeba i nie da ich sie przekonać. Mnie nie
musisz przekonywać.
Według mnie obecnie 512Mb to dla wiekszosci optymlana ilośc pamieci.
A 512Mb DDR PC2700 kosztuje okoł o380zł brutto (pamieć PC2100) jest trochę
tańsza.
A dzieki temu człowiek może jeszcze zwiększyć wydajnośc ustawiajać poprostu
magistralę na FSB333.
> Przeciez ceny sie wyrownuja a cena DDR coraz bardziej spada :-)))). Moze
za
> 6 miesiecy beda tansze niz SDR? A tak na powaznie to dawno juz przestalem
> zastanawiac sie nad tym co bedzie mozna wykorzystac w przyszlym
komputerze,
> bo z reguly rzadko to sie sprawdza. Dla mnie wazne jest to aby w danej
> chwili kupic optymalny, stabilny zestaw o jak najlepszym wspolczynniku
> cena/wydajnosc.
Ale jak sie ceny prawie zrównają to w wyapdku jakim pisałem (256MB Ram lub
Max 512MB) różnica bedzie znikoma i myślę że te 100zł więcej nie będzie
olbrzymią kwotą do dopłaty ...
A może przynieść zysk większy niż np. zakup mocniejszego procka ...
> Osobiscie mam WC takze nie martwie sie obroty :-).
Ja coś do WC nie moge sie przekonać :) Pozatym niestety mój WD Caviar 800BB
super cichy nie jest wiec i tak bym go słyszał :) Wiec zysk z WC byłby u
mnie wręcz zerowy a koszt nie (109zł + przesyłka) (t
> Serdecznie pozdrawiam
> Remi
Nawzajem
/// Kaszpir ///
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:09:54 MET DST