Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Fri 31 Jan 2003 - 11:08:23 MET
"Wicleben Wojciech" <wicekrtv_at_poczta.onet.pl> Odpowiedz na
news:b1cc4h$nvb$1_at_news.tpi.pl:
>> To tylko teoretyczna możliwość? Bo praktycznie to do niczego się nada.
>> Jeżeli już musisz w locie to mpeg2 da dużo lepsze efekty.
> dlaczego tylko teoretyczna??
Przeplot. Przy rozdzielczościach powyżej 384x288 dla PAL masz przeplot. Jak
skompresujesz w locie do divxa to zapisujesz obraz z przeplotem, którego
później nie usuniesz bez drastycznego spadku jakości. Wprawdzie kodeki
divx4/5 mają wbudowany filtr deinterlaced, ale efekty jego pracy są żałosno-
tragiczne.
Także kodowanie jednoprzebiegowe daje kiepskie efekty(w porównaniu do 2-
pass).
> bo nie rozumie.. mpeg2 daje wiekszy
> plik....tak?
Soft do zgrywania w mpeg2 ma przeważnie swój flitr deinterlaced(przeważnie
blend). Także nie najlepszy ale zawsze coś.
A wielkość pliku jest zależna wyłącznie od bps.
Pliki mpeg1, mpeg2, mpeg4, przy identycznym bps będą miały ten sam rozmiar.
Jeśli chcesz uzyskać dobrą jakość nagrywaj do jakiegoś mało stratnego
kodeka(np. MJpeg)a potem w VD przerób to na divxa(dwu przebiegowo)użyjąc
filtrów.
Pozdrawiam
-- Piotr Sobolewski GG:1976488 adramel_at_adramel.neostrada.pl http://www.adramelech.prv.pl "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." http://adramel.neostrada.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:09:46 MET DST