Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Fri 31 Jan 2003 - 02:47:18 MET
On Fri, 31 Jan 2003 00:57:58 +0100, "newbie"
<dynks_______CUTTHIS__________at_polbox.com> wrote:
>No wlasnie , w/g widzimisie - to oznacza tyle ze tak naprawde nie wiadomo
>co te 1700 XP znaczy ( tak wiem jest jakies metne tlumaczenie na AMD.com ).
Trzeba czytac. A AMD ma prawo nazywac swoje procki jak chce.
Wyjasniaja o co w tym chodzi i jesli uwazasz ze to klamstawa itd itp
to prosze bardzo id do prawnika i wytocz im proces.
>Kupujesz przez iles czasu procesory AMD oznaczone czestotliwoscia (w
>megahercach) i masz jakies pojecie na temat ich wydajnosci. Az tu nagle
Czyli masz na mysli 486?
Bo przeciez juz linia K5 byla w tej kwestii "metna" - nie zauwazyles
tego? Peweni procek smigal tak samo jak odpowiednik Intela?
>przychodzisz do sklepu i oczom nie wierzysz : 1700 w super cenie !
>Przychodzisz do domu a tu zonk ! 1,47 GHZ !
Miales gdzies na pudelku czy innej etykietce 1.7GHz napisane? Czytaj i
staraj sie rozumiec.
>Zapewne tylko kilka osob sciagneloby 3dmark a wyniki testow utajnilo
>.....;-)
Po co tracic czas skoro mozna to napisac juz na opakowaniu?
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:09:40 MET DST