Autor: Michał Młynarczyk (faq_at_telefon.gsm.pl)
Data: Fri 31 Jan 2003 - 01:20:48 MET
Marcin napisał/a...
>>MW> A pomijając stabilność ?[1] Lepiej gry chodzą ?
>> Gry? Jakie gry??? ;P A tak poważnie, to chodzą wolniej ale to
>> normalne. Inaczej wygląda kwestia dostępu do sprzętu. Działa
>> stabilniej, ale wolniej.
MW> Tzn np, że pod XP dostaje się mniej FPS z tej samej karty graficznej ?
Inaczej - mniej FPSów z tej samej konfiguracji.
MW> Albo,
MW> że odczyt z dysku jest wolniejszy ?
To raczej nie.
MW> Pytam dlatego, że takie kwiatki wyszły w
MW> teście profesjonalnych kart graficznych na THG.
Całkiem możliwe.
>>MW> A może coś ułatwili ?
>> Chociażby zarządzanie siecią, protokołami itd., zabijanie procesów i
>> przyznawanie im priorytetów.
MW> A jak wytrzymywanie wysokiego obciążenia pamięci ? (w sensie zajętości)
Powiem tyle - nie widziałem pod NT nagminnego w 9x komunikatu o braku
pamięci. Wszelkie wynalazki typu rambooster nie mają racji bytu. Po
prostu system sam w miarę sprawnie tą pamięcia zarządza.
-- [ Michał Młynarczyk - http://telefon.gsm.pl - GG:102937 ] [ GCM/GCC/GH/GIT d- s+:+ a--- C++ U--- P L+ E? W++ N+++ ] [ o? K? w++++ !O !M V? PS+ PE++ !Y !PGP !t !5 X+ R+ tv+ ] [ b++ DI !D G e- h r- y? ------------------------------ ] -- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:09:38 MET DST