Re: ATHLON vs CELERON itd

Autor: Tomasz Wolski (sin_at_labnet.pl)
Data: Thu 30 Jan 2003 - 05:36:24 MET


Użytkownik "Rafał Bartoszak" <sprocket_at_sys.pl> napisał w wiadomości
news:1st7s50fi4pev$.1x7wfd9c3cbik$.dlg_at_40tude.net...
> On Wed, 29 Jan 2003 17:56:50 +0100, Tomasz Wolski wrote:
>
>
> > To jest tylko czesc instrukcji i to tylko kompatybilnych z SSE a nie
czyste
> > SSE!
>
> A zdefiniuj pojęcia: "kompatybilne z instrukcją" i "czysta instrukcja"
> ???
>
> Jak rozumiem: mamy czysty intelowski np: "mov", i wstrętny, AMD-kowski,
> podrobiony "mov", który co prawda robi to samo, ale - do jasnej cholery
> - nie jest to przecież ten czysty i jedyny słuszny "mov"...
>
> A poza tym mylisz się, Athlon XP wykonuje pełne SSE...Część instrukcji
> SSE duplikuje się wszak z 3dNow. Więc, jeśli gdzieś doczytałeś, że w
> Palomino dodano _część_ instrukcji SSE, to była ta _brakująca część_...
>
> pozdro...
> --
> ___________________________________________________
> [ |>|>|> sprocket ]
> [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ]
> ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!

Jesli myslisz, ze blyszczysz w tym momencie to lepiej napisz do kogos z
polskiego oddzialu intela. Wtedy przyznasz mi racje.
Bo nie mam zamiaru sie juz klocic z ociemnialymi ludzmi, ktorzy to co
zobacza w wcpuid jest dla nich podstawa do odpowiedzi.

Pozdrawiam
Tomasz Wolski



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:09:24 MET DST