Autor: [> eMKa <] (mk_at_popnet.pl)
Data: Tue 28 Jan 2003 - 09:40:49 MET
> No to sie jeden bedzie opoznial, co zwolni dzialanie
macierzy, ale i tak
> srednio powinno wychodzic szybciej niz na kazdym z osobna.
> I nie widze zwiazku z jedna tasma, skoro to sa stare dyski
na ATA66,
> ktore z pewnoscia nie osiagaja predkosci gwarantowanej
przez ATA66 to na
> jednej tez powinien byc zysk. Oczywiste jest, ze na
osobnych wiekszy,
> ale u mnie akurat wystapilo wrecz spowolnienie.
> Musze sprawdzic czy pod linuxem tez jest taki efekt bo cos
mi sie widzi,
> ze to wina kaprawych windowsowych driverow.
Nie mas zupełnie racji. Dyski zapisują jednocześnie, więc
master sobie zapisuje i ma w dupie slave, niech czeka. A co
z danymi??? Gdzieś musiałby być buforowane, a jak nagrywasz
300 MB?? No to już jest problem. Mirroring to co innego, bo
dane zawsze w wolnej chwili można podorzucać do slave, ale
stripping? Dane od razu się rozjadą. Dlaczego w instrukcji
do RAIDa jest napisane aby dyski nie były podobne, tylko
TAKIE SAME Jak myślisz, dlaczego?
eMKa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:08:48 MET DST