Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Sun 26 Jan 2003 - 19:21:47 MET
"newbie" <dynks_______CUTTHIS__________at_polbox.com> Odpowiedz na
news:b115p9$2vt7$1_at_foka.acn.pl:
>
> Użytkownik "Adramelech" <adresu_at_tu.nie.ma> napisał w wiadomości
>
>> A co Cię obochodzi jak procesor jest taktowany?
>
>
> Po pierwsze znajdujace sie na procku oznaczenie 1700 , 1800, 2000 dosc
> jednoznacznie kojarzy
Twoje skojarzenia są Twoją prywatną sprawą.
> sie czestotliwoscia taktowania odpowiednio z 1700mhz, 1800mhz, 2GHZ .
> Wiec jezeli ktos kupil Athlona 2000+ w przekonaniu ze kupil procesor
> 2ghz to poczuje sie oszukany.
Lepiej czułbyś się gdyś kupić Celerona 2000 o wydajności Athlona 1000?
Jeśli tak to gratuluje.
> I nie ma tu znaczenia fakt ze w 95 % zastosowan uzyska z niego wieksza
> wydajnosc niz z drozszego intela.
Gratuluje.
> Po drugie procesory do pecetow od zawsze byly oznaczone czestotliwoscia
> taktowania a nie nic nie mowiacymi
Od zawsze? Mam teraz w ręku Cyrixa PR200, napędzanego zegarem 166Mhz.
> liczbami bedacymi rzekomo funkcja "wzglednej wydajnosci aplikacji" i
> "ulepszen w architekturze" LOL :-)
> To mydlenie oczu . Przepraszam - chwyt marketingowy .
;-))))
Pozdrawiam
-- Piotr Sobolewski GG:1976488 adramel_at_adramel.neostrada.pl http://www.adramelech.prv.pl "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." http://adramel.neostrada.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:08:12 MET DST