Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??

Autor: PM (private_at_astral.lodz.pl)
Data: Sat 04 Jan 2003 - 00:51:00 MET


> chyba za wczesnie sie cieszylem ze mam problem z glowy :(

Grzegorz, abstrahujac od indywidualnego podejscia, wyzsza czestotliwosc
(oczywiscie mamy na mysli 100 Hz nie jak w tytule 100Mhz ;) to obraz lepszej
jakosci w sensie postrzegania oka ludzkiego. Najkrocej mowiac obraz ten miga
czesciej niz galka oczna jest w stanie to odebrac. Inna sprawa to to jaka
czestotliwosc w ogole odbieramy jako stabilna (mowi sie ze wlasnie okolo 85
Hz). Tak czy inaczej czesciej w tym przypadku znaczy lepiej :)

--
Pozdrawiam, Piotr
----------------------------------------------------------
Radosc z jazdy: www.bmw-klub.pl
730il nie oklejona...


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:57:24 MET DST