Re: Czy to nie jest niebezpieczne?

Autor: Andrzej Lawa (alawa.news_at_lechistan.com)
Data: Sun 26 Jan 2003 - 14:41:03 MET


Użytkownik "Jacek" <ja_at_hotmail.com> napisał w wiadomości
news:Xns930F82A36A4F0jahotmailcom_at_156.17.42.99...
> jestes zwylkym ignorantem, pyskaczem,
> a ponadto osoba ktora mysli ze pozjadala wszystkie
> rozumy i nie przyjmuje slowa krytyki.
> to dosc niebezpieczne polaczenie.

Jacuś - 'Sit down and shut up!!!' (jak mawiała Pani Jabłonka).

Jeśli ja jestem ignorantem, to napisz uprzejmie, gdzie napisałem nieprawdę.
Albo siedź cicho.

[ciach]

> bo jest tego za duzo, ale na pewno bardziej zblizone do prawdy
> wydaja sie zalozenia Adama niz twoje. i jak juz tak na spokojnie

Przypadkiem dobrego słowa użyłeś 'wydają się'. Owszem - wydają. Tobie.

> wczytalem sie w te 'wymiane pogladow', wydaje mi sie, ze to
> wlasnie ty nie bierzesz pod uwage szeregu warunkow, ktore
> ten problem

Czytaj uważnie i ze zrozumieniem tekstu.

> czynia bardziej zlozonym niz ksiazkowa teoria pojemnosci
> cieplnej, ktora cytujesz.

To nie teoria tylko DEFINICJA, ignorancie.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:08:08 MET DST