Autor: Kosh (khn_at_no-spam.wp.pl)
Data: Sat 25 Jan 2003 - 17:49:04 MET
"Danonwoj" napisal(la) dnia 2003-01-25 15:25, te oto slowa:
> To dlaczego firma (nie pamiętam nazwy), która trudni się odzyskiwaniem
> danych z dysków twardych, w GW mówiła, iż najwięcej mają problemów z dyskami
> najszybszymi, gdyż te mają mniejszą trwałość.
Dobrze zrozumialem Gazeta Wyborcza ?.
A co ona ma wspolnego z komputerami. ;-)
1. Dyski >= 10,000 rpm wykorzystywane sa w systemach _silnie_
obciazonych, pracujacych non-stop przez 24h (osobiscie nie
powiezylbym cennych danych bardzo tanim i wolnym dyskom
ATA - 7200/5400).
2. IMHO do firm profesjonalnie zajmujacych sie odzyskiwaniem danych,
najczesciej zglaszaja sie klienci instytucjonalni, a oni
zwykle (czesto) wykorzystuja szybkie napedy SCSI.
3. W przypadku uszkodzenia szybkiego (zaawansowanego) i drogiego
napedu, odzysk danych z oczywistych wzgledow jest z niego
kosztowniejszy oraz trudniejszy (stad byc moze te wieksze
problemy).
P.S.
BTW dyskusja dotyczyla wyboru dysku z interfejsem ATA (tak wiec nie
rozmumiem Twojej dygresji do napedow >= 10K w poprzednim i w tym poscie)
!. ;-)
-- Best regards, Kosh kosh(at)khn(dot)multinet(dot)pl ___________________________________________________________________ "Czlowiek stworzony jest aby szukac prawdy, a nie aby ja posiadac!"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:07:49 MET DST