Autor: Sander (sander3SP_AM_at_gazeta.pl)
Data: Fri 24 Jan 2003 - 00:06:22 MET
"FalconTm" <falcontmxxx_at_xxxfriko2xxx.onet.pl> w
news:b0pnu3$dcj$1_at_news.onet.pl napisał(a):
> > Żródła niestety nie mam, mam to po prostu w moich notatkach.
> > A co ma do tego M$ ?
>
> Mialem na mysli tworce systemu FAT32,
> chyba ze to nie M$ wymyslil.
>
> Zakladajac nawet ze jest granica 2TB, to jaki duzy musialby
> byc klaster nawet przy partycji 200 GB ?!
Przy partycji > 32GB klaster w FAT 32 zawsze jest 32kB.
I nieważne czy partycję masz 33GB czy 500GB, klaster masz 32kB :)
> Poza tym ile plyt glownych obsluzy dysk zalozmy 200 GB
> bez kombinowania, nie mowiac juz o dostepnosci takich dyskow.
Te płyty które posiadają ATA133 i SATA, a takich jest dużo.
Te interfejsy obsługują 144PB, bo mają 48 bitowe adresowanie.
Już dziś kupisz HDD 180GB, a co roku pojemność się podwaja.
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64 MB 265/455 & SBLive + 4 Speaker ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:07:01 MET DST