Autor: dromader (*kasuj*wieclaw_s_at_op.pl)
Data: Fri 03 Jan 2003 - 21:34:30 MET
Użytkownik "LPoD" <chaker_at_dupa.z.dupa.pl> napisał w wiadomości
news:av4pk6$bge$1_at_julia.coi.pw.edu.pl...
> No i jaki masz problem? Jeśli chodzi o cenę, 280 pln IMHO to trochę
> sporo za używaną kartę sprzed kilku lat. (nawet, jeśli w 2D bije
> na głowę wszystkie nievidie i ati).
IMHO to cena w sam raz, nawet jak za używaną. Bo co, zużyła się? Wypaliła
się pamięć, ramdac, procesor? :-)
Nowa G450 w wersji bulk (goła, bez kabli i oprogramowania, tylko sterowniki)
kosztuje 470 brutto.
Nowe G-forcy nie dościgają ją w jakości grafiki 2D... a nowe ATI są blisko
ale od tyłu. Poza tym jeśli to BOX to jest tam kilka legalnych programów
(Picture Publisher, Simple 3d) i nawet całkiem całkiem gra.
> Niedawno ktoś chciał mi sprzedać G450 za 200, ale też się nie
> skusiłem ;)
Czujesz różnicę pomiędzy G400 a G400 DualHead MAX?
Wiesz ile jest modeli G400? Single i dual head, na sdram'ach i sgramach,
wersje box (ramdax 360 MHz) i "gołe" (ramdac 300 MHz), z 16 MB ram i 32
MB...
Zdziiwisz się, ale G400 DH MAX osiąga cenę nieraz większą niż G450 DH z
bardzo oczywistych względów.
Ja taka karte mam na drugim komputerze, i jesli chodzi o jakość obrazu i
kolory to przy retuszu fotografii przesiadam się na niego.
Obecne G450 i 550 nie dają praktycznie nic w zamian. G400 DH MAX jest nawet
szybsza od swojej następczyni.
pozdrawiam,
Jacek
PS czasem przydaje sie trochę konkretów...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:57:18 MET DST