Autor: plitkin (plitkin_nospam__at_interia.pl)
Data: Wed 22 Jan 2003 - 12:53:57 MET
> Wiec plyta ok? STabilna pod XP i nie ma problemy ze sterami pod XP?
Ja _tygodniami_ bez jednego zwisu pracuje. Bez wylaczania (sciagam sporo
rzeczy)...
> Czyli lepiej kupic boxa. ALe nie musi to byc 2000 moze jakis tanszy? Ale
> chyba lepiej boxa bo chlodzenia jednak w AMD wazna rzecz nie?
Poczytaj koniecznie:
http://www.pclab.pl/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=1
622
Ja bym bral 1700+ i nie przeplacal. Zdecydowanie. Za rok kupisz uzywany
2400+ i zaplacisz wiecej o jakies 50 zl. A najprawdopodobniej poprostu
podkrecisz i po zabiegu... Przy nowych prockach roznica cenowa jest zbyt
duza za jakies 300 Mhz (rzekomych), wiec wg mnie nie ma co przeplacac.
> Ok jak znajde a jak nie to te snadardowe ale 7200 obr/min i UDMA 133
ja taki mam i jest naprawde OK, ale slyszalny... Jak chcesz 100% bezglosny -
ponoc BIV...
> ALe wlasnie ktory i za ile?
Poszukaj archiwum. Byly czesto linki do artykulu pt. "wojna klonów". Znajdz
go.
> Czyli nie braz samsmunga tylko NEca? hmm poszukam
Nie polecam Samsunga i LG. NEC, CTX na trinitronie, iiyama (te drozsze), no
i zupelne firmowki typu EIZO, Sony i td.... Ale to juz drozej. Sam chce
NECa - mysle ze to jeden z najlepszych modeli... Zasada taka: na monitorku
sie nie oszczedza... Kupujesz go najrzadziej.... Wlasnie dlatego zaczynam
sie zastanawiac nad 19" (tez NEC 991sb). Tylko dlatego tej 17" jeszcze nie
wzialem.
> Ale chce miec odtwarzarke cd tylko do cd-kow czyli ktory kupic?
Ponoc Asus 52x jest dobry (nie widzialem). Mialem TEAC 540e - byl OK. Nie
polecam nowych Samsungow, LG i podobnych: roznica cenowa groszowa, a
jakosciowa duza...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:06:13 MET DST